アケコンを選ぶとき、本体サイズをどこまで重視すればいいのか迷うことがあります。
昔ながらのアケコンはある程度大きく、重量もしっかりあります。
一方、最近はPUNK WORKSHOP PWS FS-24のような、比較的コンパクトで持ち運びや収納をしやすいモデルもあります。
自分はHORIのREAL ARCADE Pro.V HAYABUSA、いわゆるRAPを約10年間使い、その後PWS FS-24へ乗り換えました。
実際に両方使ってみると、大きいアケコンには重量による安定感があり、コンパクトなアケコンには収納や持ち運びのしやすさがあります。
自分自身は総合的にはRAPのような大きめのアケコンが好みですが、FS-24のコンパクトさにも明確なメリットを感じています。
この記事では、RAPとPWS FS-24を使った経験から、大きいアケコンとコンパクトなアケコンの違いについて紹介します。
- 結論：自分は安定感のある大きめアケコンが好み
- RAPは大きさと重量があるぶん安定しやすかった
- RAPを大きくて邪魔だと思ったことはなかった
- FS-24はコンパクトで場所を取りにくい
- FS-24は収納と持ち運びがかなり便利
- コンパクトでも手を置くスペースは気にならなかった
- FS-24で気になるのは24mmボタン
- 大きいアケコンのメリット
- 大きいアケコンのデメリット
- コンパクトなアケコンのメリット
- コンパクトなアケコンのデメリット
- 実際に使って感じた違いを比較
- 据え置き中心なら大きめでも困りにくい
- 持ち運ぶならコンパクトモデルはかなり便利
- 次に気になっているのはPWS FS-30
- どちらが使いやすいかはプレイ環境で変わる
- まとめ：大きさよりも「何を優先するか」で選びたい
結論：自分は安定感のある大きめアケコンが好み
最初に結論を言うと、自分は総合的にはRAPのような大きめで重量のあるアケコンのほうが好みです。
理由はシンプルで、プレイ中に安定しやすいからです。
自分は基本的にアケコンを膝の上に置いてプレイします。
その状態では、ある程度本体に重量があるほうが位置が安定しやすく、レバーやボタンを操作しても本体が動きにくく感じます。
ただし、だからといってFS-24のようなコンパクトなアケコンが使いにくいわけではありません。
FS-24には、
収納しやすい
持ち運びやすい
場所を取りにくい
という大きなメリットがあります。
そのため、最終的には安定感を取るか、コンパクトさを取るかという好みの部分が大きいと思います。
RAPは大きさと重量があるぶん安定しやすかった
RAPを約10年間使っていて良かったのが、本体の安定感です。
本体がある程度大きく、重量もしっかりしていたため、膝の上に置いた状態でもかなり安定していました。
格闘ゲームではレバーを素早く動かしたり、ボタンを連続で押したりすることがあります。
そのときにアケコン本体まで動いてしまうと操作しづらくなります。
RAPではそうした不満をほとんど感じませんでした。
自分にとっては、
「重い＝デメリット」
ではなく、
「重いからこそ安定する」
というメリットのほうが大きかったです。
RAPを大きくて邪魔だと思ったことはなかった
大きいアケコンのデメリットとして、よく挙げられるのが本体サイズです。
確かにRAPは小さいデバイスではありません。
ただ、自分は使っていて、
「大きすぎて邪魔だな」
と思ったことは特にありませんでした。
そもそも自分の中では、アケコンはある程度大きいものという認識があります。
そのため、RAPのサイズも特別不自然には感じませんでした。
もちろん、机や収納スペースが限られている人なら大きさが気になる場合もあると思います。
ただ、自分のプレイ環境では問題になりませんでした。
FS-24はコンパクトで場所を取りにくい
RAPからPWS FS-24へ乗り換えて感じた大きな違いが、本体のコンパクトさです。
RAPと比較するとかなり小さくまとまっていて、置いておくときにも場所を取りにくくなりました。
自分はRAPの大きさを不便だとは思っていませんでしたが、FS-24を使ってみると、
「コンパクトなのも便利だな」
と感じました。
特に、使わないときに収納したり、別の場所へ持っていったりするときには差が出ます。
FS-24は収納と持ち運びがかなり便利
FS-24で特に便利だと感じているのが、収納性と持ち運びやすさです。
レバー部分を取り外すことができ、本体内部に収納できます。
ケーブルなどもまとめやすいため、使わないときにかなりすっきりさせられます。
アケコンはレバーが飛び出しているぶん、そのままだと意外と収納しにくいものです。
その部分を取り外して本体内へしまえるのは、かなり便利です。
持ち運ぶ機会がある人なら、この違いは大きいと思います。
PWS FS-24を実際に使った詳しい感想については、「PWS FS-24を使った感想」でも紹介しています。
コンパクトでも手を置くスペースは気にならなかった
FS-24は本体が小さいため、
「手を置くスペースも狭いのでは？」
と思う人もいるかもしれません。
ただ、自分の場合は、本体上のスペース自体を狭いとは感じていません。
手を置いたり、レバーを操作したりする部分については、特に困っていません。
自分がFS-24で窮屈に感じるのは、どちらかというとボタン周りです。
そのため、自分の場合は、
本体がコンパクトだから使いにくい
というより、
ボタンサイズやボタン間隔が自分の手に合わない
という問題のほうが大きいです。
FS-24で気になるのは24mmボタン
FS-24へ変えて最も気になったのは、本体サイズよりもボタンサイズでした。
以前使っていたRAPよりボタンが小さくなり、自分の場合は操作時に少し窮屈さを感じます。
自分は手が大きいこともあり、長年使ってきたボタンサイズから小さくなったことで、最初は押し間違いも増えました。
特に複数ボタンを同時に押す操作では、以前よりやりにくく感じています。
そのため、自分にとっては、
「コンパクトアケコンが合わない」
というより、
「24mmボタンが少し合わない」
という表現のほうが近いです。
ボタンサイズの違いについては、「アケコンのボタンは小さい方が押しやすい？」で詳しく紹介しています。
大きいアケコンのメリット
実際にRAPを長期間使った経験から、大きめのアケコンには次のようなメリットを感じました。
重量があり安定しやすい
自分にとって一番大きいメリットです。
特に膝置きでは、本体の重さが安定感につながります。
アケコンを膝置き・机置きの両方で使って感じた姿勢や操作感の違いについては、「アケコンは膝置きと机置きどっち？」で詳しく紹介しています。
手や腕を自然に置きやすい
本体に余裕があるため、窮屈さを感じにくいです。
昔ながらのアケコンらしい操作感がある
これは完全に好みですが、自分は大きめのアケコンを使っていると格闘ゲームをプレイしている感覚が強くて好きです。
大きいアケコンのデメリット
一方で、人によっては次のような部分が気になると思います。
収納スペースを取る
コンパクトなモデルと比べれば、当然ながら場所は必要です。
持ち運びには向きにくい
本体が大きく重量もあるため、頻繁に外へ持っていくなら負担になります。
自分はこれらを大きなデメリットとは感じませんでしたが、プレイ環境によって評価は変わると思います。
コンパクトなアケコンのメリット
FS-24を使って感じたメリットは、やはり扱いやすさです。
収納しやすい
本体が小さいため、使わないときにしまいやすいです。
持ち運びしやすい
RAPのような大型アケコンと比べると、かなり持ち運びやすくなります。
場所を取りにくい
机や部屋のスペースが限られている場合にも扱いやすいです。
特にFS-24はレバーを取り外して収納できるため、このメリットをさらに活かしやすいと感じています。
コンパクトなアケコンのデメリット
本体がコンパクトだからといって、必ずしも操作しにくいわけではありません。
自分の場合、本体スペースについては特に不満がありません。
ただしFS-24では、24mmボタンが自分には少し小さく感じます。
そのため、
コンパクトさそのものより、ボタン配置やサイズが自分に合っているか
を確認したほうが重要だと思います。
実際に使って感じた違いを比較
RAPとPWS FS-24を使って感じた違いを簡単にまとめると、以下のようになります。
| 比較ポイント | RAP | PWS FS-24 |
|---|---|---|
| 本体サイズ | 大きめ | コンパクト |
| 安定感 | 重量があり好み | RAPより軽快 |
| 膝置き | 自分にはかなり安定 | 問題なく使える |
| 収納 | 特に不満なし | かなり便利 |
| 持ち運び | 大きく重い | しやすい |
| レバー収納 | ― | 取り外して収納可能 |
| 手を置くスペース | 余裕あり | 特に狭いとは感じない |
| ボタン周り | 自分には使いやすかった | 24mmが少し窮屈 |
| 総合的な好み | RAP | 利便性は高い |
こうして比べると、自分がRAPを好む理由は本体サイズそのものより、重量による安定感が大きいです。
一方でFS-24は、収納や持ち運びといった利便性ではかなり優れています。
据え置き中心なら大きめでも困りにくい
自宅で基本的に同じ場所でプレイするなら、大きめのアケコンでもそこまで困らないと思います。
自分もRAPを約10年使いましたが、本体サイズを不便だと感じることはありませんでした。
むしろ、重量と安定感のメリットのほうが大きかったです。
そのため、
自宅で据え置き
膝置きが中心
安定感を重視
という人なら、大きめのアケコンはかなり相性がいいと思います。
持ち運ぶならコンパクトモデルはかなり便利
一方で、
大会や友人宅へ持っていく
使わないときは毎回収納する
部屋のスペースをできるだけ使いたくない
という人なら、コンパクトモデルのメリットが大きくなります。
特にレバーを取り外せるタイプなら、アケコン特有の収納しづらさをかなり減らせます。
自分もFS-24を使って、この部分はかなり便利だと感じています。
次に気になっているのはPWS FS-30
現在のFS-24自体には、機能性や利便性の面でかなり満足しています。
そのため、次にアケコンを選ぶならPWS FS-30も気になっています。
理由は、
もっと大きな本体が欲しいから
ではありません。
自分にとってFS-24で一番気になるのは、24mmボタンが少し小さいことです。
そのため、
FS-24で気に入っている収納性や機能性は残しつつ、自分に合いやすい大きめのボタンを使いたい
というのが、FS-30に興味を持っている理由です。
この経験からも、本体サイズだけを見てアケコンを選ぶのではなく、ボタンサイズや配置まで含めて考えることが重要だと思います。
どちらが使いやすいかはプレイ環境で変わる
大きいアケコンとコンパクトなアケコンのどちらが優れているかは、一概には決められません。
自分はRAPの安定感が好きです。
ただ、FS-24の収納性や持ち運びやすさもかなり便利です。
そのため、
安定感を優先するなら大きめ
収納・持ち運びを優先するならコンパクト
という考え方が分かりやすいと思います。
アケコンを10年以上使って感じたメリット・デメリットについては、「アケコンのメリット・デメリット｜10年以上使った感想」でも紹介しています。
まとめ：大きさよりも「何を優先するか」で選びたい
RAPとPWS FS-24の両方を使ってみて、自分は総合的にはRAPのような大きめのアケコンが好みです。
理由は、本体に重量があり、膝置きで安定しやすいからです。
一方でFS-24には、
コンパクト
収納しやすい
持ち運びしやすい
レバーを取り外して収納できる
という明確なメリットがあります。
そのため、
大きいアケコンとコンパクトなアケコンのどちらが絶対に使いやすい
という答えはないと思います。
自宅で据え置き中心なら安定感のある大きめのモデル。
収納や持ち運びを重視するならコンパクトモデル。
というように、自分のプレイ環境に合わせて考えるのがおすすめです。
また、自分の場合はFS-24の本体サイズよりも、24mmボタンのほうが気になりました。
アケコンを選ぶときは、本体の大きさだけでなく、重量・ボタンサイズ・収納性まで含めて確認するのが大切だと思います。
